新京报:城市“拿命欢迎人才” 可以持久吗?_八达国际提款待审核 " "

当前位置:主页 > 利来国际网址 >

新京报:城市“拿命欢迎人才” 可以持久吗?

来源:未知   作者:吴博士   日期:2018-05-03 13:25

原标题:城市“拿命欢迎人才”,可以持久吗?| 新京报专栏

二线城市降低落户门槛是好事,但与其靠主要流向买房、创业、面试和落户等方面的补贴,不如在提升公共服务水平上持续下功夫。

▲西安长乐门星夜。图片来源:视觉中国

文 | 聂日明

城市争夺人才的态势越发火热,抢人风头最猛的要数西安了——西安推出只要在创业企业工作的35周岁及以下的员工就可以落户的政策,再创二线城市落户门槛新低。近期有一篇漫画,讲述20余座城市“拿命”欢迎人才落户的情形,在朋友圈中刷屏,展现了当前城市抢人的盛况。“拿命”当然是一种夸张的表述,但送户口、送房租、降房价、送创业资金,各个城市为了争夺人才的确是“拼了”。

实际上,西安的户籍新政对35周岁以下的年轻人已经没有门槛了——除了企业以员工花名册申请和营业证照两项要求以外,没有额外的附加条件。而当前注册公司成本极低,本科以下学历的外地青年,哪怕通过黄牛,花点钱就能搞定这些事情。西安方面自然知道这些漏洞,但仍然保持了便捷的落户要求,其本意自然是希望更多的年轻人可以涌入西安落户。

城市争夺人才为户籍改革创造条件

城市要发展,必须要吸引移民,原因有二。一是在人口老龄化时代,如果人口不流动,城市的老龄化会更严重。没有移民流入,城市必然是收缩和衰退的;二是在服务业越来越重要的时代,城市经济的繁荣越来越依赖于创新,而创新则依赖于多样性,需要不同地区、种族、文化等人群的融合。人口频繁的流入流出一个城市,这个城市才有创新的可能。更何况,一些研究指出,与不愿意移民的人相比,移民的冒险精神、创新意识往往更高一筹。

梳理当前正在抢人的城市为外来人才开出的价码,可以分为两类:一是给户口(以及落户后拥有购房的权利);二是给钱给补贴。

不管从何角度来看,降低落户门槛都是好事情。中国的劳动力流动长期实行“离土不离乡”的政策,劳动力的就业已经在城市,但义务教育、医疗与养老保障等主要的公共服务仍然由其家乡的地方政府提供,户籍成为一种身份,形成了两个维度的二元体制:城乡之间与城市之间,这些二元体制成为社会分层的主要动力。

城市以落户吸引外来人口,形成城市间的逐底竞争,最终会让大多数城市的落户门槛消失,让外来人口可以与本土市民享受同样的福利。换个角度来看,这其实是赋予他们平等的市民权利,是城市移民原本就应该享受的权利,是长期以来学术界和公众舆论一直在呼吁的方向。从这个意义上来讲,城市的抢人竞争为户籍制度的消亡或转型创造了条件。

▲ 图片来源:新华社

城市要在公共服务上下功夫

允许落户、保障移民的市民权利只是人才肯来、能留下来的必要条件,城市要留下这些落户的人,还需要更多的理由。人们选择城市主要取决于两个因素:就业和生活,不同城市的收入水平和公共服务水平(及效率)不同,人们依自己的偏好做出移民的决策,使自己的收益最大化。人在流动的同时,也让城市间达致平衡,人们在每个城市能获得的收益是相同的。

很显然,公共服务的水平与效率极大地影响了人能否留下来,更多的人留下来以及缴纳的税收,这反过来影响公共服务的质量,形成良性循环,这样的抢人政策才是可持续的。

各地政府要抢人并且让他们留下来,首先应该从公共服务与治理水平上入手。城市经济学的研究还发现,人口多了,企业也会迁入,形成就业跟随人口的格局,提高居民收入。

这时,我们再来看城市抢人中的“给钱、给补贴”的政策。城市的财政收入来自市民,用于向市民提供公共服务,市民的偏好决定着公共服务的内容与水平。那么,用于吸引外来人才会不会改善市民的福利水平呢?恐怕很难。

在现有的抢人操作中,补贴主要流向买房、创业、面试和落户等方面,买房、创业、择业都是非常私人化的行为,收益都被私人获取,在这些方面的补贴只会造成寻租和浪费,并不能改善其他市民的福利。而且补贴又来自于本地市民,这种政策很难得到在本地纳税的市民的认同,也透视了城市财政收支的无序和浪费,长期持续下去可能会造成人才的流出。

总之,城市要吸引人、留下人,长远来看,还是要在提升公共服务水平上持续下功夫。

□聂日明(上海金融与法律研究院研究员)

点击进入专题:

北京上海等一线城市加入 国内城市人才抢夺战升级

责任编辑:张玉

  • 上一篇:法国巴黎5.1大游行 惊现打砸纵火暴力场面
  • 下一篇:購物旅遊成消費主力 “五一”假期銀聯卡交易增
  • 相关文章

    

    关于我们 | 联系我们 | 在线支付 | 友情链接 |

    Copyright 八达国际提款待审核 http://14su.com